看到一篇关于即将淘汰设计的文章：《能让你「一键回家」的 Home 键，很快也要无家可归了》
以及它的前面两篇：《抛弃旋钮，可能是现代电子设备最大的遗憾》和《没法给手机换电池，怎么就变成一件理所当然的事了？》
有些同感，但当他给出一个拟物过时的原因是「但当大家都习惯了触屏操作后，大家又发现过分地拟物会限制住“交互创新”，还不如全部彻底去除掉那些光泽、阴影等装饰性的元素」。
有一个很明显的问题——「大家」是谁？是我们这代人吗？那下一代呢？既然他们可以直接上手新设计，我们为什么还需要过渡呢？
结论是，它们仅仅是「需要」被淘汰——趋势站在视觉这边，一切都需要被看到，于是隐晦与不可见的操作都会消失。
Home 键，旋钮，可拆卸电池，Micro USB，3.5mm耳机，以及我常说的长按操作与菜单键等。
尽管新的解决方案提供了新特性，但它也失去了一些东西——有时已经分不清是念旧还是旧方案更好了。
可以确定的是，拥抱新事物比守旧更可取，但至少要记得有一个可能更好，但只是老了的解决方案。
许多设计会采用英文演示，这是因为英文（西文）天生地比中文（汉字）轻而错落有致。——中文更靠近图像，更重而规整
如此一些英文的样式应用于中文是水土不服的，典型如标题使用字体大小区分、粗体和斜体。
它们都是修饰文字本身，而使用同样方法，中文需要程度更深的修饰，否则区分度不大。——始终是黑压压的方块
例子可以是 WindowsPhone 的大标题——英文不错，中文就差强人意：
▲英文灵动，中文死板
于是中文偏向使用额外的修饰，比如在标题前增加图案标记，比如【这样】而不是这样着重文字。
HTML一些语义标签如 <q> 也是适用于西文的，因为它需要修饰文字本身，而对于中文，大多数情况写死成符号就好了，比如「引号」和《书名号》，本身的修饰退化为辅助存在，比如【这样】。
中文当然可以仅修饰本身，而且也可以做得好，只是它与英文间有着微妙差别，生搬硬套是不可取的。
在这里稍微为传统中文门户网站正名——尽管所有东西挤在一起，但是符合中文特性的。
下拉菜单在许多文章中被描述成「避免使用的」，但它其实是很棒的内容组织工具，可以极大地节约屏幕空间。
比如一个对列表项操作的场景，使用按钮可能会冗长而不利于功能扩展：
▲不同行按钮参差不齐、凌乱
而使用下拉列表则使用了更少的空间，且整齐：
▲仅占用一个位置，且整齐
当然，这个场景因为内容项存在的不确定，以及有顺序的排列，适用下拉菜单，而其他场景又可以有其他考虑。
想说的是，下拉菜单其实没有那么可怕，尽管它看起来隐蔽，但用得好可以让界面更简洁有序。
以及提到一个观点：使用更简洁的界面增强用户互动
开始菜单是 Windows 重要的组成部分，但它在各种尝试中已经变得完全不一样了。
▲win95 时代的开始菜单，所有页面遵循着「滑动打开」的理念
▲到了 xp 时代，基本理念依然是「滑动打开」，只是首页变得更二维了
▲到 win7，除了悬浮展开菜单，开始菜单的理念已经从「滑动」变为「点击」，更类似于资源管理器（更小的差异）
▲再到 win8，开始菜单已经是另一个东西了——开始屏幕，自然已经是瓷贴平铺直叙的理念，是微软为了讨好平板，对传统 pc 的牺牲——实际直到现在都一直在这样做
▲win10，经过妥协，开始菜单的名字又回来，不过不管从形态还是理念上都师传 win8 了
Windows 作为一个古老的操作系统，在更新换代中变得混乱。
开始菜单比较显眼，所以每次都会有变化，但新的触屏理念让键鼠反而变得不好用时，我总是想：这只是改变，不是进步。
看到一篇文章《优秀的URI不会改变》。
但实际上，因为种种原因，URL是很难持久的，主要有一个「命名空间」存在。
最大的命名空间就是域名，而域名作为信息的主体也是可能被改变、拆分、重组的，更不用说其下划分的目录、子域。
就这个意义上已经没有稳定的URL了，除非所有环境保持稳定，我们能做的只是采用较大的命名空间、让它相对稳定。
相对稳定的URL可以是内容无关的，使用日期（2018/01/01）或编码（post-1）定位，但这就弱化SEO要求的语义了。
如果是内容相关（如维基），应当保持内容的相对稳定。
稳定的 URL 可能是脱离程序的，但使用程序路由其实是比较灵活的方案。
变数依然太多。